一、問(wèn)題的緣起

中國古代的墓葬，最早可以追溯到舊石器時(shí)代晚期。新石器時(shí)代之后，墓葬的數量、埋葬形式，隨葬品內容都發(fā)生了巨大的變化。中國地域遼闊，地域文化形式豐富多樣，墓葬形制和喪葬習俗也呈現出了不同的特色。但是，中國歷史上多以統一王朝為主，各地墓葬又呈現出了某些共性。比如說(shuō)土葬的形式，嚴格的墓葬等級制度，等等?！邦A作壽陵”的出現，延長(cháng)了墓葬的施工工期，而“事死如生”的理念，致使先秦兩漢時(shí)期的古代墓葬陽(yáng)宅化、規?；厔葜饾u加強。對于古代陵墓的建造過(guò)程及相關(guān)技術(shù)的研究，雖有文獻記載，但因考古資料所限，該問(wèn)題尚未有大的進(jìn)展和突破。

所謂事死如生，即對待死去的人如對待其生前一樣。對于西漢統治階級而言，這種喪葬理念表現就是竭力營(yíng)造豪華的墓葬，埋藏更豐富的陪葬品?！稘h書(shū)·楚元王傳》哉：“及秦惠文、武、昭、孝文、嚴襄五王，皆大作丘隴，多其瘞臧”……秦始皇陵則“珍寶之臧，機械之變，棺槨之麗，宮館之盛，不可勝原” [1]；及至西漢，“天下貢賦三分之，一供宗廟，一供賓客，一充山陵”[2] 。武帝茂陵的奢華程度以至于“赤眉取陵中物不能減半，于今猶有朽帛委積，珠玉未盡”[2]。

談到古代帝王陵墓的建造的時(shí)間，學(xué)術(shù)界一直存有爭議。大致而言，商周直至明清，陵墓的建造可以分為生前預作壽陵和死后建造陵墓兩種*。雖然文獻中有相關(guān)記載，但也存在著(zhù)并非嚴格執行的現象，帝王的個(gè)人意愿逐漸成為了陵墓建造各方面的主導因素。從“趙肅侯十五年(前335年)起壽陵”可以看出，先秦時(shí)期的陵墓以埋葬者死后才開(kāi)始建造陵墓為主，從戰國后期開(kāi)始出現預作壽陵的現象，一直持續到明清時(shí)期。正因為如此，秦漢帝王去世后停尸的時(shí)間大為縮短。西漢皇帝在即位后長(cháng)短有別的時(shí)間段內開(kāi)始建造陵園，最長(cháng)的達53年，最短僅有7天。文獻中漢元帝“以渭城壽陵亭部原上為初陵”的記載可知西漢皇帝亦是“預作壽陵”。如是，在很大程度上，帝王在位時(shí)間的長(cháng)短與其陵墓的營(yíng)建規模、陪葬程度基本上成正比。

西漢十一陵中，除了文帝霸陵“因山為藏”之外，剩余的十座帝陵均為“亞”字形的豎穴土壙木槨墓。土壙墓是中國古代最流行、數量最多的墓形之一，它廣泛分布于黃河流域、東北、西北、長(cháng)江流域以及華南的某些地區。豎穴土壙墓是由地面垂直向下挖掘而成，平面可以分為長(cháng)方形、圓形、三角形、不規則形等，其中以長(cháng)方形最為常見(jiàn)?？梢哉f(shuō)，經(jīng)新石器時(shí)代至商、周、秦、漢及以后各歷史時(shí)代，土壙墓的形制隨著(zhù)社會(huì )生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷演變，其有一定的規律性。從現已發(fā)掘的部分西漢諸侯王墓來(lái)看，豎穴土壙墓也占有一定的比例* ，主要分布于山東中東部、江蘇東南部、安徽中東部、京冀地區，以及長(cháng)安地區。這樣一個(gè)分布特點(diǎn)與西漢諸侯國政策、分封狀況、各諸侯國的政治、經(jīng)濟特點(diǎn)等均有一定的關(guān)系。

筆者曾于2009年考察陜西鳳翔秦公一號大墓，由于發(fā)掘之后未對墓壙、墓壁及時(shí)加以保護，多年的風(fēng)雨侵蝕已使墓葬南側壙壁出現了不同程度的坍塌。這一現象引發(fā)了筆者在 “預作壽陵”的秦漢時(shí)期，對于這類(lèi)大型的地下建筑工程，是否也會(huì )出現相類(lèi)似的情景，及具體的措施的關(guān)注與思考*。

二、相關(guān)條件的闡述

陵墓的修建一直是帝王所重視的大事之一。西漢武帝時(shí)，王況因“坐山陵未成，置酒歌舞”[3]，導致最后被免官?！邦A作壽陵”的營(yíng)建模式，勢必導致墓葬的工期逐漸加長(cháng)，在此背景下，工程負責人“將作大匠”在確保陵墓的工時(shí)的同時(shí)，也必須考慮施工者的人身安全。對于豎穴土壙墓來(lái)說(shuō)，土方塌陷、滑坡往往是施工過(guò)程中重大安全隱患，其原因有很多種，這與土壤特性、降水、災害頻率密不可分，如下所述。

2.1　土壤條件——濕陷性黃土的廣泛分布

從西漢王侯級陵墓中土壙墓的分布地域來(lái)看，中東部、北方地區較為集中。從地質(zhì)學(xué)角度分析，這些地區屬于濕陷性黃土區*。這種土質(zhì)廣泛分布于我國東北、西北、華中和華東部分地區，在某些地區特別適宜修建地下工程。首先，這種黃土的顆粒間黏著(zhù)力很強，可以自成陡壁，其土質(zhì)中的碳酸鈣占了三分之二，有較強的凝結力，再與硅酸鹽、氧化鈣、等物質(zhì)固結，產(chǎn)生了抗移動(dòng)的黏結力，所以土體越干燥，顆粒間的黏著(zhù)力越強，因此才有了直立的陡壁、土林、土塔等景觀(guān)[4]。其次，黃土的天然含水率較低，接近干燥土壤。顆粒之間形成大孔，孔孔相連，利于雨水的擴散以及滲入，所以土壤中是水分含量分布較為均勻。

不過(guò)，濕陷性黃土地區分布廣，各地的氣候差異較為明顯，特別是降水量的分布，極不均勻。例如黃土高原地區夏季降水較為集中且多暴雨，濕陷黃土穩定性較差，往往出現垮塌、滑坡等地質(zhì)災害。特別是土壙墓墓道兩側的坡壁，在土力學(xué)中稱(chēng)之為挖方土坡，處于土坡上部的土體都有向下運動(dòng)的趨勢，當土體之間形成相對運動(dòng)、土體的原有平衡改變時(shí)，就會(huì )出現崩落、滑坡、泥石流的現象[5]。因此，要確保坡壁穩定必須做到如下兩點(diǎn):一是隔斷水源以保持坑壁干燥，二是多維支撐以削減坑壁負荷[6]。

2.2　自然環(huán)境——西漢自然災害的頻發(fā)

竺可楨先生認為，“在戰國時(shí)期，氣候比現在溫暖得多…到了秦朝和前漢，氣候繼續溫和…司馬遷時(shí)亞熱帶植物的北界比現時(shí)推向北方”[7]。有學(xué)者根據文獻，并參照學(xué)界已有的研究結果，統計出兩漢時(shí)水災共發(fā)生105次，其中西漢時(shí)期有32年次[4]。此外，地質(zhì)災害的影響也不能被忽視。以關(guān)中地區的五陵原地帶為例，歷史時(shí)期曾發(fā)生過(guò)多次地質(zhì)災害。西周幽王二年，就有“三川震，岐山崩”；所謂的三川就是指渭河及其兩大支流涇河、洛水；此外，《史記·河渠書(shū)》引[正義]曰：“言商原之崖岸，土性疏，故善崩毀也”[8]，西漢元帝時(shí)期也發(fā)生過(guò)“安陵岸崩雍涇水，水逆流”的地質(zhì)災害，成帝時(shí)也同樣出現了“長(cháng)陵臨涇岸崩，雍涇水”的狀況。

我們知道，黃土的顆粒成分以粉粒為主，地層從老到新，黃土的粒度由細變粗，沙礫含量增多，黏粒含量減少。這種微結構有獨特的動(dòng)力性質(zhì)，使其有很高的地震易損性。黃土高原地區的地殼活動(dòng)一直很強烈，正好包括以西安為中心的渭河流域地震帶和甘肅東部、東南部的涇原、武都折斷帶兩大震區。從周代開(kāi)始，地震記載就不曾間斷，漢代更是我國歷史上地震較為頻繁的時(shí)期，地震次數多達117次:其中陜西6次，甘肅11次，全國范圍24次，方位不詳的29次[9]。也正是西漢時(shí)期的多災害、濕潤多雨的氣候，為下文去討論、分析坑壁保護措施出現提供了客觀(guān)條件。

三、坑壁保護技術(shù)的考古學(xué)觀(guān)察

由于西漢大型土壙墓多位于濕陷性黃土區，土壤的穩定性往往因降水、地震而受到破壞，加之兩漢時(shí)期，地震、洪災頻繁，因此，預防上述自然災害所引發(fā)的安全事故是墓葬施工過(guò)程中優(yōu)先考慮的。雖然古代文獻涉及此類(lèi)的記載較少，不過(guò)，有一些考古材料值得注意。

3.1　搭建臨時(shí)建筑

濕陷性黃土的廣布，對于非自重土壤或者非飽和性黏土而言，防水是重中之重。最為常見(jiàn)的墓壁加固辦法就是強夯法，這種方法同今天所見(jiàn)處理提高軟地基的辦法較為相似，都是利用夯具從一定高度下落錘擊，使得墓壙邊兩側的土壤迅速固結，透水性大大降低，以防塌陷。另外，部分墓葬在墓壁上留有護壁土，在壙邊與墓壁的交接處修建加固設施，類(lèi)似于今天地基工程中的土釘支護結構。如在楊家灣漢墓以圓木作為木椽，其一端深入生土壁中，使墓壁與壙邊緊密連接在一起;而定陶靈圣湖漢墓則在墓壙邊緣以?shī)A板貼護，夾板僅存痕跡，長(cháng)4～6m、寬0.4～0.6m、厚0.04m，外側夯筑，以確?？颖诘姆€固。

除了加固壙口兩側的地基之外，在一些西漢高等級墓葬中，墓道、壙口附近也發(fā)現有大量的柱洞痕跡。如近年來(lái)在山東定陶發(fā)現的靈圣湖漢墓，該墓葬整體呈甲字形，墓壙呈近方形，墓壙四周沿邊緣分布有一周柱洞，排列有序，柱洞距墓壙邊緣3～3.5m不等，直徑約0.5m、深約2m，兩柱洞間距在3～5.3m間不等，槨室與墓壙之間為積沙槽，存有木柱，墓室上部也存有柱洞(圖1)。

發(fā)掘者認為，上述遺跡現象，構成了一個(gè)跨度近36m的柱洞群，初步認定其與構建槨室的臨時(shí)建筑有關(guān)，待墓室修建完工后，再拆除墓壙上方的建筑構架，再封填灰膏泥，修筑封土[10]。

圖1　山東定陶靈圣湖漢墓墓壙四周的柱洞、虎溪山漢墓M1平面圖

Fig.1　Graphic of Han tombs in Dingtao， Shandong

20世紀90年代發(fā)掘的河北獻縣36號墓，其墓道二層臺上也發(fā)現有17個(gè)柱洞，其中北壁9個(gè)，南壁8個(gè)，柱洞底部均低于墓道底面，部分柱洞內壁發(fā)現有半圓形柱窩，其深度、口徑尺寸不一，深0.7～1.5m。大部分柱洞大致呈兩兩相對型，稍有錯位，柱洞間距在2.1～2.9m柱洞內未發(fā)現朽木痕跡。發(fā)掘者推測為下葬時(shí)墓道搭棚所用，葬畢即拆除，空留柱洞。此外，在河北鹿泉發(fā)現的高莊漢墓，在其墓室土壙的四壁均分布有柱洞。共計14個(gè)，這些柱洞洞壁光滑，其內均殘留有木灰，柱洞底部0.4～0.7m為生土，之上埋藏于填土之中[11]。

上述墓道、墓壙存在柱洞的現象，在洛莊漢墓、石家莊小沿村張耳墓也有發(fā)現。雖然多被認為是墓葬修建過(guò)程中臨時(shí)搭建，方便取土，但在兩千多年前氣候溫暖多雨的西漢時(shí)期，無(wú)論是否有等級或禮制因素于其中，說(shuō)其有防止雨水滲入墓壙的功能也符合情理，因此這種修建有臨時(shí)功能性質(zhì)的建筑應為保護墓壙的一種有效方法。

3.2　修建壙壁臺階

除了修建臨時(shí)建筑，防止坑壁坍塌的另一個(gè)有效辦法就是削減坑壁上方的負荷，也就是削減土方。這種辦法利用了物理學(xué)中的力學(xué)原理，用來(lái)處理非自重型濕陷性土壤，從目前所收集的材料來(lái)看，主要有修建之字形階梯以及臺階式內收型墓壁兩種方法。

之前，已有人注意到了墓葬施工過(guò)程中采取的一些措施。如20世紀60年代發(fā)掘的楊家灣漢墓，在挖好的墓壙中，使墓壙、夯土壁結合牢固的辦法其中之一就是在壙壁上作成折波形并帶有臺階式的土卯(階梯)或者將周壁作成鋸牙式的土卯(階梯)[12];河北鹿泉發(fā)現的高莊漢墓，墓壙四壁皆有不規則的之字形階梯，由上到下可達墓底，之字形階梯拐彎處有大小不等的平臺，平臺的寬度和高度不一致，東西壁的平臺窄，南北壁的平臺寬。四壁相會(huì )處的階梯互通，發(fā)掘者認為是造墓者為施工方便運土而修筑[13]。

上述墓葬在關(guān)中地區也有發(fā)現， 比如西安機磚廠(chǎng)“利成”積炭墓和鳳棲原張安世家族墓地。 最近， 西安市文物保護考古研究院發(fā)掘了一座大型漢代墓葬。 墓葬平面呈甲字形， 墓室為豎穴土壙磚、 木槨結構， 墓壙東西長(cháng)30.4m、 南北寬24.0m。墓壙東、西、北三面各有4層臺階，每層平臺之間以“之”字狀的階梯相連。每個(gè)階梯有5至7個(gè)臺階。槨室砌筑于墓壙底部，外層以條磚砌成磚槨，平面呈東西橫長(cháng)方形，東西長(cháng)19.3m、南北寬約15.2m、磚槨高約6.3m，底部條磚順縫平鋪兩層 (圖2)*。

1999年湖南省文物考古研究所發(fā)掘的虎溪山漢墓M1，在該墓葬臺階的平面上，墓壙西壁從兩角開(kāi)始、南、北兩壁從中間部位開(kāi)始，均有著(zhù)斜向下延伸的人字形階梯。其中南北兩壁階梯的東邊部分與墓道內距墓道口8.6m處向西斜著(zhù)延伸的的階梯相連接，在墓道口原距墓口平面深5.8m的地方形成墓壙東壁的另兩處拐角，并橫以人字形的形式向墓壙底部延伸，在9.7m深處結束，然后繞墓壙形成第二級臺階(圖2)。

圖2　西安東郊石家街漢墓、鳳棲原漢墓墓壁上的階梯

Fig.2　The stairs of the nantomb in the eastern suburb of Xi′an

圖3　漢陽(yáng)陵陪葬墓M740墓壙情況

Fig.3　The grave situation of Hanyang Ling tombs

筆者注意到，這種帶有階梯的“凹住北字形豎穴土壙墓，都具有一定的規模，故不排除可能為漢代相關(guān)級別的葬制;此外，也有“此類(lèi)階梯是此仿照了前堂后寢的庭院建筑模式，為墓葬裝飾”一說(shuō)[14];目前多數人認為其作用為方便于墓葬建造，修建的運土設施。實(shí)際上，這種階梯的寬度、坡度受到墓葬形制的影響，差異明顯。例如陽(yáng)陵陪葬墓M85[15]，M740，M590(圖3)，深度皆在10m以上，而墓壁兩側的階梯極為陡直;寬度完全不能滿(mǎn)足人工運土的需要，因此對這類(lèi)階梯的功用應具體問(wèn)題具體分析，上述豎穴土壙墓的墓壁、墓道是經(jīng)過(guò)精心設計的。這種墓葬墓道和墓室基本都有平直、規整的生土階梯，階梯由墓壙開(kāi)口處順著(zhù)墓壁逐漸向下收縮并與墓道相接，有的階梯由墓道延伸至墓室，使墓葬整體呈現收分較大、口大底小的形態(tài)，墓葬壁面有的進(jìn)行過(guò)修整、收分有別，部分墓壁經(jīng)過(guò)夯打，十分堅硬。

因材料有限，修建階梯的現象究竟是制度使然還是習俗所致，只能留待今后資料豐富之后再討論了。除了修建鋸齒形、之字形階梯外，保護坑壁的另一種方法就是修建內收型臺階，也可稱(chēng)為“臺階墓”[16]，西漢早期的臺階墓帶有戰國時(shí)期楚墓的遺風(fēng)。

1994年發(fā)掘的新蔡葛陵楚墓，平面呈甲字形，墓壙為豎穴土坑，四壁呈臺階狀內收。墓口東西長(cháng)25.25m、南北寬22.50～23.25m，墓室東壁中部為一條東西殘長(cháng)16.0m、南北寬度在3.50～6.40m的斜坡?tīng)钅沟?。墓口距地表?.50～0.75m，墓室以上部分深5.50～5.70m，四壁呈階梯狀內收，由墓口向下共分為7個(gè)臺階。除了第7層臺階開(kāi)始變窄，寬度僅0.2m，第1～6層臺階寬多在0.65～0.8m之間，每層臺階之間高度大約為0.8～1m。發(fā)掘者認為，“墓葬四壁留出七層臺階，主要是對墓的四壁起支撐加固的作用，以避免在營(yíng)造墓穴時(shí)造成塌方，同時(shí)也能起到開(kāi)挖墓坑時(shí)出土方便和埋葬時(shí)傳遞器物或上下方便等多重作用。臺階數量的多少與墓葬的規模有直接的關(guān)系，但從發(fā)表的資料看，它與墓主人的身份和地位似乎沒(méi)有太大的聯(lián)系?！盵17]

在西漢中小型墓葬中，臺階墓也占有相當的比例。如西安龍首塬北坡的一小型臺階墓呈東西向，墓道口大底小，寬大于墓室，上口長(cháng)4.6m、寬3.6m、深7.4m;底長(cháng)3.6m、寬2.6m，南、北三壁各留一寬0.2m的臺階。墓道底南壁有一耳室，內置大量隨葬品;墓室為長(cháng)方形土洞，長(cháng)4.7m、寬2.05m、高2m，平頂，內置—棺二槨，隨葬品有編鐘、罄、甬鐘、陶俑等。西漢中晚期臺階墓主要發(fā)現于咸陽(yáng)、西安地區。1996年在咸陽(yáng)文林路北的省郵電學(xué)校操場(chǎng)內發(fā)掘了兩座大型臺階墓，其上均有覆斗形封土，形制基本相同，均東西向，墓道在西。以其中的M2為例，其墓道分東西兩部分，西部分平面呈梯形，長(cháng)22.65m、寬2.11～6.55m，墓道兩壁各留三級臺階，臺階東端最寬0.20～0.25m，往西逐漸收縮;基道東部分平面亦呈梯形，上口長(cháng)9.5m、寬5～6.7m，兩壁留兩級臺階，底部有長(cháng)11.50m、寬1.80m、高 2.25m的磚砌斜坡通道直抵墓室，墓室平面呈長(cháng)方形，上口長(cháng)12.2m、寬8.90m、總深 12.10m。墓室四壁也留三級臺階，墓葬填土均經(jīng)夯筑，墓壁光滑。發(fā)掘者認為，墓主級別當為侯，或者低于侯的三公九卿一類(lèi)的官吏[14]。

上述墓壙、坑壁兩側的內收型臺階，不僅能體現墓葬的規模，從技術(shù)角度講，可以減少土方量以及工作時(shí)間，節約人力物力。而坑壁上的之字形階梯和由壙口逐漸向下的內收型多級臺階，比從地表垂直下挖至墓底形成的陡直型坑壁更符合力學(xué)原理。多重的臺階、階梯可以有效地分解地表上部的土方壓力，確保了墓壙、坑壁以及施工人員的安全，這也是階梯墓流行的主要技術(shù)原因。

3.3　修建天井

一般說(shuō)來(lái)，天井墓在西漢中期開(kāi)始少量出現，而隋唐是墓葬天井的盛行時(shí)期。宋元之后，天井墓逐漸衰落并最終消失。對于天井技術(shù)出現，之前有學(xué)者已從技術(shù)角度做過(guò)較為詳盡的研究，大致有如下看法:

其一，由于斜坡墓道在挖掘時(shí)土方量較大，在挖到靠近墓室時(shí)為了出土和采光的方便，天井便應運而生了[18];

其二，天井的設置有助于減少出土量，并且能夠穩固整個(gè)墓葬，避免挖掘過(guò)程中墓道側壁倒塌回填土下壓的情況[19]。

此外，還有學(xué)者從等級角度[20]、靈魂觀(guān)及墓葬宅第化[21]等方面進(jìn)行過(guò)闡釋?zhuān)@里不再贅述。

上述有關(guān)天井功能觀(guān)點(diǎn)，筆者在此持贊同態(tài)度。從目前的考古發(fā)掘資料來(lái)看，天井墓中最早應用土隔梁(連通式天井)的為國棉五廠(chǎng)M95(西漢中期，絕對年代下限不晚于元狩五年)。該墓平面略呈“甲”字形。全墓由封土、斜坡墓道、壁龕、過(guò)洞及墓室五部分組成。這類(lèi)墓葬相對來(lái)說(shuō)規模較大，它直接來(lái)源于春秋戰國、秦代的“甲”字形斜坡墓道土壙木槨墓，若將其與臨潼上焦村秦墓M17相比較，所不同的只是在斜坡墓道與槨室之間增加了生土隔梁，而這種隔梁的出現不能不說(shuō)是一種進(jìn)步，它既提高了建造過(guò)程中的安全性能，同時(shí)也節省了大量的勞動(dòng)力，為后來(lái)的過(guò)洞式天井墓的產(chǎn)生創(chuàng )造了條件。

據史料記載，西漢時(shí)，莊熊羆向漢武帝上書(shū)，建議開(kāi)渠引洛水灌溉，武帝準奏。引洛水灌溉首先從臨晉上游的征縣(今澄城縣)引水，但是在征縣與臨晉縣之間卻橫亙著(zhù)一座東西向狹長(cháng)的商顏山，由于商顏山高40余丈，黃土覆蓋，最初采用開(kāi)挖明渠的方法，但高邊坡“岸善崩”，塌方嚴重，于是改作隧洞，“乃鑿井，深者四十余丈，往往為井，井下相通行水，水頹以絕商顏，東至山嶺十余里間。井渠之生自此始”[8]?？梢?jiàn)西漢時(shí)期的井渠技術(shù)，也是為了考慮保證開(kāi)挖邊坡的穩定性而設計的。而與此同時(shí)墓葬中出現的天井，在其作用上與“井渠”可謂大同小異。

總而言之，在土壙墓施工過(guò)程中，當墓道挖掘過(guò)深、過(guò)長(cháng)時(shí)，容易出現墓道側壁坍塌和入葬后回填土下陷的情況。修筑天井留出生土作為隔梁的設計，可以使墓道兩壁利用生土隔梁緊密合，生土隔梁像橋梁一樣承受兩側墓壁的壓力，加固了墓道兩壁，提高了墓葬整體的抗震性，減少了修筑墓道時(shí)側壁坍塌的可能，為施工提供安全保障。

四、結語(yǔ)

考古學(xué)的最終目的是用來(lái)解釋和復原古代社會(huì )的各個(gè)方面，其中也包括了技術(shù)觀(guān)。墓葬，作為考古學(xué)的研究對象之一，較之城址、手工業(yè)遺址等，其包含信息較為豐富。一般而言，發(fā)掘古代墓葬的目標主要有3個(gè)方面，種族體制特征的研究、古代埋葬風(fēng)俗與葬制、了解古代技術(shù)工藝制作以及經(jīng)濟生活情形，墓葬的修建過(guò)程亦概莫能外。近年來(lái)，學(xué)界在漢墓的研究方面，可謂成果豐碩。雖然有研究者曾從文物保護學(xué)的角度探討古墓葬墓壙加固技術(shù)[6]，但從已發(fā)表的資料來(lái)看，漢墓的營(yíng)建過(guò)程仍未進(jìn)行過(guò)大量的研究，一方面是文獻材料的匱乏，另一方面在發(fā)掘過(guò)程中，相關(guān)遺跡現象并未引起我們的注意。因此，未能結合其他學(xué)科對這一技術(shù)的出現、發(fā)展演變進(jìn)行思考。從目前收集的資料來(lái)看，西漢時(shí)期對墓壙的保護，從搭建臨時(shí)建筑到修建臺階，再到最后開(kāi)挖天井，隨著(zhù)墓葬形制的變化，相關(guān)技術(shù)也在走向成熟。

筆者認為在探討本文所涉及的墓葬修建技術(shù)時(shí)，有必要考慮影響該項技術(shù)產(chǎn)生的因素或者背景;若墓葬修建技術(shù)在古今基本原理較為接近的情況下，可以利用該項研究為現今的土遺址保護、地下工程建設提供借鑒。

參考文獻：

[1]　班固.漢書(shū)·卷三十六·楚元王傳[M].北京：中華書(shū)局，2011.

[2]　房玄齡.晉書(shū)·卷六〇·索琳傳[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[3]　徐天麟.西漢會(huì )要·卷十九·禮十四[M].上海：上海古籍出版社，2006.

[4]　金孝權，楊承忠.建筑防水[M].南京:東南大學(xué)出版社，1998.

[5]　龔曉南.土力學(xué)[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2006.

[6]　侯霞，侯俊杰.濕陷性黃土類(lèi)古墓葬墓壙加固保護方法試探[N].中國文物報，2012-07-20.

[7]　竺可楨.中國近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究[J].考古學(xué)報，1972，37(1)：15-39.

[8]　司馬遷.史記·卷二十九·河渠書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1965.

[9]　王會(huì )安，聞黎明.中國地震歷史資料匯編[M].北京.科學(xué)出版社，1983.

[10] 山東省文物考古研究所，荷澤市文物管理處，定陶縣文管官處.山東定陶縣靈圣湖漢墓[J].考古，2012(7)：60-67.

[11] 河北省文物研究所，鹿泉市文物保管所.高莊漢墓[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[12] 陜西省文管會(huì )，咸陽(yáng)市博物館.咸陽(yáng)楊家灣漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報[J].文物，1977(10)：10-21.

[13] 河北省文物研究所，鹿泉市文物保管所.高莊漢墓[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[14] 韓國河，程林泉.關(guān)中西漢早期大墓簡(jiǎn)論[J].考古與文物，1991(3)：92-96.

[15] 焦南峰.漢景帝陽(yáng)陵發(fā)現陪葬墓園[N].中國文物報，1999-11-14.

[16] 劉衛鵬.臺階墓初探[C]∥咸陽(yáng)市文物考古研究所.文物考古論集.西安:三秦出版社，2000.

[17] 河南省文物考古研究所.新蔡葛陵楚墓[M].鄭州：大象出版社，2003.

[18] 周津任.試論漢墓天井出現的原因[N].中國文物報，2010-12-24.

[19] 柏宇亮.試論中國古代天井墓形成原因[J].中國市場(chǎng)，2009(18)：84-85.

[20] 齊東方.試論西安地區唐代墓葬的等級制度[C]∥北京大學(xué)考古系.紀念北京大學(xué)考古專(zhuān)業(yè)三十周年論文集.北京:文物出版社，1990.

[21] 黃曉芬.漢墓的考古學(xué)研究[M].長(cháng)沙：岳麓書(shū)社，2003.

原載：《西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》 2018年第2期

Hash:79b53d4502815e6d2f66f9b68d67be0440f6c902