法海一粟認為，本案需要從兩個(gè)方面來(lái)看：一是泰國警方的做法是否合法；二是泰國法院應當如何處理。1、泰國警方逮捕彭大遷的做法是否合法。根據題目所描述的事實(shí)來(lái)看，泰國警方逮捕彭大遷的理由是彭大遷的“工作簽證范圍不允許指揮船只出?！?。因此，這里所要探討的是：在泰國法律當中，該項事實(shí)是否屬于必須逮捕的情形；警方的逮捕行為是否履行的泰國法律所規定的必經(jīng)程序。鑒于法海一粟對泰國法律并不了解，因此，這里無(wú)法具體闡述相關(guān)理由。但是，基于一般法理，逮捕屬于刑事強制措施。既然泰國警方作出逮捕行為，這說(shuō)明，彭大遷的行為觸犯了泰國的刑法規定，已經(jīng)涉嫌犯罪。假如是這樣，那么，警方的行為應當是合法的。

2、泰國警方逮捕彭大遷是否必要。在行為人的行為符合逮捕條件時(shí)，是否有逮捕必要，也是一個(gè)需要討論的問(wèn)題。從題目給出的事實(shí)來(lái)看，泰國警方逮捕彭大遷的理由是其“工作簽證范圍不允許指揮船只出?！?。法海一粟這里要說(shuō)的是，“指控船只出?！笨赡芑静煌哪康?。而本案中，彭大遷“指控船只出?！?，是因為接到艾莎公主號出事的通知后，出于救助他人生命與財產(chǎn)的目的，冒險出海，對艾莎公主號進(jìn)行緊急搜救的。 在整個(gè)救援過(guò)程，彭大遷等人指揮的救援小分隊成功救助了13大7小游客后，海警救援船趕到了事發(fā)海域。此后，彭大遷等讓位給專(zhuān)業(yè)海警船救援。隨后，彭大遷則帶著(zhù)20多名成功轉移的游客和工作人員回赴碼頭。等等。從整個(gè)過(guò)程來(lái)看，彭大遷的行為沒(méi)有任何社會(huì )危害性，相反，彭大遷等還成功救出十多人的生命。因此，法海一粟認為即便彭大遷的行為違反了泰國刑法規定，但是，按照一般法理，也無(wú)逮捕的必要。

3、彭大遷的行為應當如何處理。假如彭大遷被訴至泰國法院，擬追究其刑事責任，那么，法院應當如何處理呢？鑒于法海一粟對于泰國法律并不了解，因此，這里還是依據一般法理給出自己的意見(jiàn)。

（1）彭大遷的行為應當不構成犯罪。主要理由是，彭大遷的行為不具有社會(huì )危害性，不僅如此，彭大遷的行為反而有功于社會(huì )，有功于他人。生命是無(wú)價(jià)的。

（2）即便需要對彭大遷的行為定罪，該案也應當免于刑事處罰。理由同上。網(wǎng)上曾經(jīng)流傳過(guò)這樣的一個(gè)案例，法海一粟援引于后，作為觀(guān)點(diǎn)補充：

上世紀八十年代，在比利時(shí)的布魯塞爾，一名女子半夜里不慎掉下露臺受了重傷。一名男子路過(guò)時(shí)發(fā)現了傷者，便乘機洗劫了毫無(wú)反抗能力的受傷女子。然后，該男子又不忍女子傷重而亡，于是在報警后離開(kāi)。但是，事件的經(jīng)過(guò)被附近的監控攝像頭拍攝下來(lái)，于是警察成功地抓獲了這名男子，并予以起訴。在經(jīng)過(guò)長(cháng)達四周的激烈辯論和商討后，法庭做出該男子無(wú)罪釋放的判決。

法官在判決宣言這樣陳述的：每個(gè)人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面，對于拯救生命而言，搶劫財物不值一提。雖然單純從法律上說(shuō)，我們的確不應該為了一個(gè)人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會(huì )對整個(gè)社會(huì )秩序產(chǎn)生極度負面的影響！我寧愿看到下一個(gè)搶劫犯拯救了一個(gè)生命，也不愿看見(jiàn)奉公守法的無(wú)罪者對于他人所受的苦難視而不見(jiàn)！所以從表面上看，今天法庭不僅僅是單純地赦免了一個(gè)搶劫犯，更深遠的，是對救死扶傷的鼓勵，是對整個(gè)社會(huì )保持良好風(fēng)氣的促進(jìn)傳承。法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

中國赴泰國旅游的人數都近達1000萬(wàn)，2017年中國游客對泰國經(jīng)濟貢獻都超過(guò)1000億人民幣，是給泰國旅游收入帶 來(lái)最多貢獻的國家。再看看泰國政府對待中國人的態(tài)度？

他們是沒(méi)有看到韓國的前車(chē)之鑒嗎？！

一個(gè)沒(méi)有道德的國家，一個(gè)無(wú)視生命的國家，一個(gè)無(wú)恥推卸責任的國家，還值得中國人再去嗎？

在接到艾莎公主號出事的通知，這位90后中國奶爸緊急組織搜救工作，冒著(zhù)風(fēng)浪出海。因為他知道這是爭分奪秒與死神賽跑，在狂風(fēng)暴雨的海上，遇難人員在海中多呆一秒，就多一分生命危險。到了現場(chǎng)后，成功救助了20多位游客，甚至速度夠快過(guò)泰國的海警救援船。

在此之后6、7、8日這位90后奶爸，帶領(lǐng)著(zhù)當地組織的民間共計13艘搜救船隊，協(xié)助泰國海警，前往可能區域救援。

這么忙前忙后，奔波在碼頭、領(lǐng)事館、協(xié)助翻譯...到頭來(lái)，卻被泰方給出的“該中國人的工作簽證范圍不允許帶船指揮船只出海，屬于違規”而逮捕。

道德與違規之間，如何做到正確的衡量？救人是最起碼的道德行為！

一個(gè)不尊重生命，無(wú)事道德的泰國，竟把救人的英雄逮捕，這種行為多么可笑。

泰國上層的“言行不一”，讓我很難再相信泰國的行為準則和公正。7月9日：

泰國的總理巴育上將，在出事碼頭，曾表示：“泰中兩國幾百年來(lái)都是兄弟，親如一家。無(wú)論中國人還是泰國人，只要身在泰國，按照國際規則，泰國都要負責任地照顧好他們?！?/p>

同一天：

泰國副總理巴逸收采訪(fǎng)則表示：“這次事件是中國人害中國人，我們要負什么責任，中國人的船”之類(lèi)的。還把責任推給“零元團”，經(jīng)過(guò)證實(shí)人家是正正經(jīng)經(jīng)的自由行一日團，付了錢(qián)的！

泰國的船長(cháng)和船員，撇下乘客自己逃生；出海碼頭當天掛著(zhù)能表示出海的“綠旗”；出事船只是泰國合法公司，如果不合法，泰國也不會(huì )讓開(kāi)對不對，泰國老婆負責管理船只和泰國員工，而中國男子以前是潛水教練，負責管潛水。這是中泰合作公司。出了事，把所有責任都推到中國人身上。

如此言行不一、倒打一耙的行為，實(shí)在讓人感到可恥。

如果說(shuō)天災無(wú)法避免，人們更多的是無(wú)奈，那么人禍，則使人們感到憤怒、失望和心寒！

希望這位90后英雄能夠早日回到祖國。

Hash:707b1964802c317189e81d89b5ec6a22480b140c