伊朗發(fā)出這樣的指責是有其一定合理性的。原因很簡(jiǎn)單：中東油輪事件幾乎已經(jīng)成為一個(gè)無(wú)頭案；雖然美國不斷在提出所謂的證據，但是卻幾乎沒(méi)有足夠的說(shuō)服力。美國似乎十分需要一場(chǎng)危機來(lái)加強伊朗的強硬政策

眾所周知，長(cháng)期以來(lái)伊朗一直是美國的眼中釘，肉中刺。特朗普本人對伊朗又十分不喜歡，因此才有了他單方面不斷偏袒以色列以及退出伊核協(xié)議。但問(wèn)題是，特朗普的這一偏頗態(tài)度又正中美國國內鷹派的下懷。

而問(wèn)題的另一面卻是，特朗普似乎已經(jīng)察覺(jué)鷹派的這一意圖。因此，他不久以前公開(kāi)表示，他本人無(wú)意與伊朗開(kāi)戰。這就使美國國內的銀鷹派勢力陷入了十分尷尬的境地，同時(shí)也逼得美國國務(wù)卿蓬佩奧也做出類(lèi)似的表示。

但是，美國內部的鷹派勢力顯然不會(huì )甘心于此。因此，人們有足夠的理由相信，他們其實(shí)非常需要一場(chǎng)霍爾木茲海峽危機，來(lái)為他們出臺對伊朗的強硬政策打氣。

論可能，沒(méi)證據的背景下誰(shuí)都有可能。

不過(guò)這件事雖然需要更多證據，但從伊朗的角度來(lái)說(shuō)，伊朗人這么多年，除了指責別人，幾乎就沒(méi)承認過(guò)什么。

所以不要對伊朗的表態(tài)太在意。

舉個(gè)例子：

連40年前占領(lǐng)美國使館，綁架數十名外交官400多天，這么明顯違反國際法的重大事件，他們還找理由，說(shuō)是美國人無(wú)理。更別提道歉了。

另外伊朗在本地區幾乎沒(méi)朋友：別說(shuō)和以色列關(guān)系視同水火，就是同一宗教的阿拉伯國家，也沒(méi)幾個(gè)和伊朗關(guān)系和睦的。

沙特就不說(shuō)了，埃及和伊朗斷交39年。這是很多人不知道的吧！

剛剛的消息是埃及穆兄會(huì )的前總統穆?tīng)栁魅ナ懒?，他上臺一年多就被sisi將軍的政變推翻。

但別小看這一年，他做了好幾件大事，其中一件就是把當時(shí)的伊朗總統內賈德邀請到埃及訪(fǎng)問(wèn)，這是30年來(lái)伊朗和埃及關(guān)系最大的進(jìn)步。

當然隨著(zhù)他被推翻，埃及和伊朗關(guān)系又冷淡至今。

木叔說(shuō)這個(gè)歷史是想告訴各位，和周邊鄰居搞不好關(guān)系的國家，而且有問(wèn)題總怪別人的國家，其實(shí)自己?jiǎn)?wèn)題最大。伊朗充分證明了這點(diǎn)。

因此，盡管從理論上講，包括美國、以色列、沙特等國都可能實(shí)施了波斯灣油輪遇襲，但伊朗的話(huà)在鄰居們看來(lái)，已經(jīng)沒(méi)人相信了，因為他和誰(shuí)的關(guān)系都不好，有問(wèn)題歷史上就推給別人，大家見(jiàn)怪不怪了。

從現實(shí)的操作手法上，也不是以色列所為。理由很簡(jiǎn)單：

以色列這么猛的國家，是很不耐煩的，而且崇尚快刀斬亂麻。

不可能一個(gè)月時(shí)間磨磨唧唧的、偷偷摸摸的、三番五次、不厭其煩地炸了幾艘油輪，而且還不讓地區局勢惡化到打仗的地步。

這不符合以色列的風(fēng)格，也不符合以色列的利益。

換句話(huà)說(shuō)，以色列要做這樣的事情，會(huì )直接對伊朗開(kāi)戰，不用栽贓伊朗。因為以色列手里有伊朗發(fā)展核武器的證據。

別說(shuō)有證據以色列可以打伊朗，就是沒(méi)證據只要有發(fā)展核武器的可能，以色列也打別人，而且打了很多次。

最著(zhù)名的兩次是1981年轟炸了薩達姆的核設施；2007年轟炸了巴沙爾的核設施。

薩達姆還是比巴沙爾有骨氣，敢用火箭彈回擊以色列。巴沙爾的核設施被以色列轟炸了之后，這位敘利亞的當家人一聲不吭，因為他不敢說(shuō)，想弄核武器的罪名可就大了。

因此，伊朗指責以色列，只是慣用伎倆，以色列風(fēng)格根本不是這樣的。伊朗難道忘了最近2年，以色列戰機越境敘利亞200多次打擊伊朗軍事目標嗎？

伊朗人也一樣，基本上沒(méi)反抗。就是知道以色列太猛，真反抗自己沒(méi)好果子吃。連俄羅斯都不幫著(zhù)伊朗? ??擊，伊朗更沒(méi)底氣。

Hash:60d758a4e17ab4cc8b8a1776e4bec5fbedc95568