作者：金滿(mǎn)樓

科幻是科學(xué)重要還是幻想重要？竊以為，還是幻想重要。

原因很簡(jiǎn)單，不管是科幻小說(shuō)還是科幻電影，歸根結底都是文學(xué)，都是藝術(shù)，既然是文學(xué)與藝術(shù)，就不能把它當成科學(xué)看，否則就讓人貽笑大方了。

當然，話(huà)又說(shuō)回來(lái)，科幻題材之所以不同于其他小說(shuō)題材，其主要賣(mài)點(diǎn)就在于其科學(xué)元素和相應的邏輯體系，有時(shí)候也確實(shí)讓人覺(jué)得挺“科學(xué)”的。

從這個(gè)角度而言，科幻確實(shí)要有相應的科學(xué)性，否則就成了滿(mǎn)口胡謅的神話(huà)小說(shuō)或者玄幻小說(shuō)，那三者的區別就被泯同了。

當然，所謂科幻題材，也不能太過(guò)科學(xué)，如果太過(guò)科學(xué)，就又成了所謂的“科普”，那就十分枯燥而沒(méi)有意思了。

當然，有些科普文章也十分有趣并不枯燥，但即使是科普，離真正的科學(xué)也還有十萬(wàn)八千里，又何故非要給自己戴上一頂“科學(xué)”的帽子，削尖腦袋往里面鉆呢？

所以說(shuō)，科幻小說(shuō)也好科幻電影也好，歸根結底，其本質(zhì)是文學(xué)是藝術(shù)，既然是文學(xué)是藝術(shù)，那它的當務(wù)之急就是把故事講好。

如果故事講不好，不能夠吸引讀者和觀(guān)眾，再“科學(xué)”的科幻小說(shuō)或科幻電影，又有何用呢？這不是讓投資人的巨額投資打水漂嗎？

換言之，一個(gè)科幻小說(shuō)作者或者科幻電影導演，首要任務(wù)是把故事講好，更好的吸引讀者和觀(guān)眾，這樣才是成功的標準，而不能太過(guò)拘泥于一些什么科學(xué)概念啊邏輯之類(lèi)。

當然，目前有些科幻迷很多時(shí)候也是誤入歧途，尤其在評價(jià)一些科幻小說(shuō)或科幻電影時(shí)，往往以科學(xué)為標準，說(shuō)這個(gè)不符合邏輯，那個(gè)和科學(xué)概念不符。

其實(shí)這種爭論都是多余，何苦呢？

讀者和觀(guān)眾就是為了娛樂(lè )來(lái)了，不是為了聽(tīng)你上物理天文課，你這個(gè)概念和邏輯理得清楚，故事沒(méi)講好，又有什么用？

事實(shí)上，絕大多數科幻小說(shuō)和電影，只要在基本概念和基本邏輯的大面上過(guò)得去就夠了，完全沒(méi)必要吹毛求疵。

尤其是作者，如果太過(guò)計較什么科學(xué)概念邏輯之類(lèi)，由此而影響了故事的構架的話(huà)，那就基本是失敗之作了。

一言而弊之，科幻的本質(zhì)是文藝，文藝的核心在故事，科學(xué)只是材料與點(diǎn)綴，僅此而已。

說(shuō)到底，對于這個(gè)未知的宇宙、未知的世界，我們只有想象，除此外幾乎等于一無(wú)所知。

包括現在的很多什么所謂的尖端發(fā)現如黑洞之類(lèi)，其實(shí)也僅僅是想象而已。

Hash:a07a89ce1efee3d2f89040469a05883a001e492d