我想問(wèn)一下這這位教授，那部科幻電影合理了，變形金剛里面汽車(chē)變成人模樣竟然還能說(shuō)人話(huà)這合理嗎？阿凡達里把人裝在一個(gè)封閉倉里，然后就能靈魂出竅變成另一個(gè)人出現在另一個(gè)世界這合理嗎？還有一個(gè)北大的教授不好好研究學(xué)術(shù)在這研究一部虛幻的電影這合理嗎？

作為一個(gè)教授如果想出名就從自己的領(lǐng)域做出一些高質(zhì)量的成績(jì)來(lái)，這樣大家都會(huì )尊重你，如果想用這些虛頭巴腦的事情來(lái)刷存在感，那你還是收起來(lái)吧，因為那樣只會(huì )讓人越來(lái)越反感。

北大雷奕安教授從專(zhuān)業(yè)角度指出了《流浪地球》69處不合理的地方，洋洋上萬(wàn)字，可見(jiàn)是下了一番功夫的。

雷教授專(zhuān)業(yè)學(xué)養和嚴謹的治學(xué)態(tài)度令人起敬，但是他選錯了研究對象，用學(xué)術(shù)研究的方式去審視一部科幻電影，就仿佛以解剖學(xué)的眼光去選配偶，看得是透徹了，收獲不了多少美感。

我們不否認電影《流浪地球》有諸多漏洞，也捍衛雷教授以及任何人發(fā)表不同意見(jiàn)的權利，有人提意見(jiàn)普及科學(xué)常識是好事，但雷教授一口氣列出69條，儼然一副挑刺抬杠的架勢，且涉及劇情人設，超出了科學(xué)的范疇，這恐怕就不是“本不想說(shuō)，但有人問(wèn)”這么簡(jiǎn)單了。

科幻電影不是科技電影，《流浪地球》不是科普片，科幻本身就是超自然的，一些科幻電影是從科幻文學(xué)作品改編而成，但科幻電影會(huì )注重擷取其中的文學(xué)或人文方面的元素，而無(wú)視科幻文學(xué)比較注重的科學(xué)嚴謹性和邏輯性。因為電影的第一功能是娛樂(lè )大眾，而不是學(xué)術(shù)交流。

科學(xué)也罷，幻想也罷，它歸根結底還是電影，當我們明白電影是一門(mén)藝術(shù)，是真實(shí)與虛幻的碰撞，是偏感性的，單純對現實(shí)的復制不可能給人以藝術(shù)享受，也不可能體現出藝術(shù)，我們就不會(huì )為電影里的一些有悖常理的細節而過(guò)多糾結。

武俠片里的大俠動(dòng)不動(dòng)一蹦老高，不借助任何外力在半空中打半天還不下來(lái)，無(wú)視地球引力，物理學(xué)家會(huì )覺(jué)得不可思議，但在我們普通人看來(lái)完全沒(méi)有問(wèn)題。電影里的人物整天吃喝幾乎不去上廁所，我們也沒(méi)覺(jué)得違反常識而去較真。

值得一提的是，當年徐克拍《黃飛鴻》系列，曾與香港著(zhù)名武指劉家良有過(guò)合作。大家都知道徐老怪是個(gè)很有風(fēng)格的導演，拍電影天馬行空，非常寫(xiě)意，不會(huì )拘泥于成規。而劉家良出身功夫世家，又是黃飛鴻傳人，崇尚硬橋硬馬一招一式有板有眼，對徐克那種高來(lái)高去滿(mǎn)天亂飛的打法頗有微詞，說(shuō)洪拳不是這么打的，無(wú)影腳不是這么出招的，橫挑鼻子豎挑眼，但是后來(lái)袁和平接手，就把無(wú)影腳按照徐克的理念踢了出來(lái)。

我們看徐克的《黃飛鴻》，無(wú)影腳展示十分炫酷過(guò)癮，并不會(huì )覺(jué)得突兀不真實(shí)。

同樣的事也發(fā)生在周星馳拍《功夫》的時(shí)候，一開(kāi)始的武指是洪金寶，后來(lái)周星馳跟他理念不合，袁和平又接手，動(dòng)作設計與周星馳所要的電影風(fēng)格高度契合，最終成就了經(jīng)典。

電影出來(lái)后，也極少聽(tīng)有人站出來(lái)說(shuō)：你們拍的不是功夫，打架不是這樣子的。

即使是推崇真功夫的劉家良，拍動(dòng)作電影依然需要藝術(shù)加工和夸張渲染的，不可能依照街頭打斗的模式去復制，因為那樣盡管真實(shí)了，但觀(guān)賞性就差了。

功夫片如此，科幻片也是如此。兩者雖然不是一回事，但道理是一樣的，誰(shuí)都知道不是真實(shí)，卻能夠達到邏輯上的自洽，愿意沉浸在虛假的設定中享受觀(guān)影的樂(lè )趣。

科幻片不僅最大程度地展現了科技的魅力，而且極好地填補現實(shí)與理想或幻想之間的鴻溝?？苹闷紫炔荒苌窕?，反之也不能完全遵循科學(xué)真實(shí)性，幻想若是付之闕 如，那就只是一個(gè)科學(xué)紀錄片了。

我們觀(guān)影的時(shí)候，應當用普通觀(guān)眾的眼光去欣賞享受，而不是以專(zhuān)家學(xué)者的目光去審查批判。

對于雷教授的長(cháng)文，我們姑且看作是職業(yè)習慣使然，這沒(méi)什么不好。

假使雷教授不是雷教授，是散打格斗的雷教練，如果按拳臺打比賽的眼光去挑功夫電影的理，又何止69個(gè)不合理的地方呢！

若是嚴格起來(lái)，物理學(xué)家說(shuō)不符合力學(xué)，醫學(xué)家說(shuō)違反醫學(xué)常識，哲學(xué)家說(shuō)保留意見(jiàn)，美食家說(shuō)食材不對，心理學(xué)家指出心理活動(dòng)，生物學(xué)家也有他的看法……各方意見(jiàn)綜合起來(lái)，電影沒(méi)有一處情節是合理的，凡事皆不能成立，那電影還拍不拍？

“我見(jiàn)青山多嫵媚，料青山見(jiàn)我應如是?！?/p>

【個(gè)人原創(chuàng )答文，版權所有】

Hash:9d52018f9f86b048ee418726baaf1c1e6a7f4bd6