首先需要糾正一下，題主所說(shuō)“歷史上講中國古人為華夏族”的說(shuō)法，在歷史文獻中并無(wú)根據。其次，題主的這個(gè)問(wèn)題，涉及的知識量特別大。這個(gè)問(wèn)題至少包括二大問(wèn)題：第一，歷史上所謂的華夏族究竟是什么族群？第二，今天漢族的前身是什么古代族群？現在，我分成三個(gè)方面來(lái)談：

第一，“歷史上講中國古人為華夏族”的提法不正確。

　　眾所周知，中國地廣人多，從古至今，其族群都是呈現一種多元共同發(fā)展的特征。今天，我們講的中華民族是一個(gè)概括了所有中國人及海外同根同源族群的文化概念，而不是一個(gè)種族概念。

　　具體到歷史語(yǔ)境來(lái)境，在當時(shí)并沒(méi)有一個(gè)詞語(yǔ)可以象今天使用的“中華民族”或“中國人”的概念用來(lái)概括稱(chēng)呼當時(shí)的所有中國古人，華夏一詞亦不能例外（詳下）。在當時(shí)的中國境內，戎、狄、羌、貉、越、蠻、夷等各類(lèi)族群都是古代中國人的一部分。因此，“中國古人為華夏族”的提法本身就是不正確的。

第二，嚴格地說(shuō)，先秦時(shí)期并無(wú)所謂的華夏族，所謂的華夏族只是古代戎狄民族的一種具有自嘉性質(zhì)的文化概念，其意義相當于文明偉大。

　　從可靠的先秦文獻來(lái)看，“華夏”一詞僅一見(jiàn)，出于《左傳》襄公二十六年，原文為蔡國的蔡聲子所說(shuō)：“楚失華夏，則析公之為也?！碑敃r(shí)的歷史背景是：晉國采用析公之謀，控制了原來(lái)附屬于楚國的蔡國和沈國。先秦文獻往往把姬姓封國稱(chēng)為諸華或諸夏，因此，這里的華夏，就是指楚國失去的姬姓的蔡、沈二國。

　　根據徐中舒、沈長(cháng)云等學(xué)者的研究，周人為白狄，作為族群稱(chēng)號，狄是一個(gè)更為常用的名字；同時(shí)，與周人通婚的則為古代戎族。而所謂的夏，則只是古代戎狄人用來(lái)表示文明偉大的一個(gè)文化概念，它本身不是族群概念。具體可以參閱童書(shū)業(yè)《春秋史》的論述。

　　古代的戎狄民族，后來(lái)有相當一部分轉為了今天的漢族，但更多的則轉化了其他的少數民族。比如，歷史上的戎，就與今天的藏緬語(yǔ)族人群有密切關(guān)系，而古代狄族則與我國北方和西北地區的少數民族有更密切的關(guān)系。

第三，漢族的前身究竟是古代的什么族群？漢族的形成是一個(gè)極其復雜的過(guò)程，固然，歷史上自稱(chēng)為夏的戎狄民族有一部分轉化為了今天的漢族，但是從古代文獻來(lái)看，漢族的主源當為歷史上的夷人。

古代漢語(yǔ)文獻中的“夷”字，甲骨文寫(xiě)作一個(gè)側面的人形。研究者有的讀此字為“人”，有的讀為“尸”，有的讀為“夷”。徐中舒指出，夷字的本義就是人。這從音、形、義上來(lái)講，都是可信的。換句話(huà)說(shuō)，古代的“夷”，其實(shí)就是我們今天講的“人”。只是，隨著(zhù)華夏觀(guān)念的崛起，原來(lái)為“人”形的古夷字后來(lái)被帶弓形的“夷”字所替代了。

　　漢族的前身為夷人的證據還有許多。比如，根據著(zhù)名語(yǔ)言學(xué)家鄭張尚芳的研究，中國最早的成熟文字甲骨文與今天的漢字就是一脈相承的，而文獻往往稱(chēng)殷商民族為夷。

　　同時(shí)，至少在先秦時(shí)代，古代夷人的分布已經(jīng)極其廣泛，其核心地區包括今天的華東、華中、中原等地區。并且，從東漢之后，先秦文獻中“夷”的概念便不復存在，反而被漢語(yǔ)文獻轉化來(lái)用作對周邊民族的稱(chēng)呼，這種變化與夷夏觀(guān)念的形成有關(guān)，與實(shí)際的民族并無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)。

總結：

　　綜上所說(shuō)，歷史上所謂華夏族是古代戎狄民族使用的一種文化概念。無(wú)論是古代的戎還是古代的狄，都既有一部分參與了漢族的形成，也有一部分演化了今天的其他少數民族。而今天漢族的正源? ?為古代的夷人。這說(shuō)明，漢族與少數民族自古就是血脈相連，唇齒相依的。研究古代史，我們一定要防止大漢族主義的傾向，因為這既不利于還原古史真相，也不利于今天的民族團結。

　　我是頭條作者古史微，致力于三星堆和先秦史的研究，其中民族和文化是本人研究的特色之一，歡迎大家的關(guān)注并點(diǎn)贊，謝謝。

Hash:7c5e98e68be224b7862bbf9008d9559a6b87f54c